Drogok...(?)

[elzé]

Anyjuk mindenesetre nem aggódik. Szerinte a lányok csak "nem náci korszakukat élik épp".

[Csab]

kicccccsit meseszerű: http://index.hu/kulfold/2012/06/30/orvosi_marihuana_hatasara_liberalis_lett_a_naci_ikerpar/

Lynx és Lamb Gaede 13 évesen még a fehér felsőbbrendűségről írt dalaikkal turnéztak. Aztán 15 évesen Lynx rákos lett és rátört a ciklikus hányás, Lambnek meg érzelmi problémái lettek folyamatos hátfájásától. Az orvosok marihuánát írtak fel nekik, amitől 20 éves korukra multikulti-rajongó hippik lettek.

[shino]

Azért itt eleg kemeny hozzászólások vannak a témával kapcsolatban.


http://drug.addictionblog.org/k2-synthetic-weed-dangers/

[Peter McCallister]

http://index.hu/kulfold/2012/06/29/kutyat_tepett_szet_a_texasi_zombi/

én nem tudom mi van, de ez egyre gyanúsabb.

A wacói Michael Daniel először négy kézláb üldözte az egyik szomszédját, miközben kutyahangokat adott ki, majd elkapott egy kutyát, megfojtotta és elkezdte marcangolni.

ez így elég komikus lehetett.

[Maybe]

http://www.hirado.hu/Hirek/2012/06/28/06/Marihuanat_hasznalt_a_miami_arclerago_zombi_.aspx

Egyre jobb. Az senkinek nem jut eszébe, hogy alapban őrült volt az ember?

[Csab]

ezen analógia alapján én még nem vagyok túrórudi függő, mert nem mindennél előrébb való, és nem ment még rá a megszokott életvitelem :)

[Laserdance]

Szerintem a gazdagoknál is pontosan úgy leromlik, max. több időbe telik.
Ha tényleg belecsúsznak, tőlük is elfordulnak a barátok, elege lesz belőlük a családnak, és nem tudják korrekten ellátni a feladataikat sem.
Az anyagiakban ez persze csak később jelentkezik, de biztosan jelentkezni fog.
A kiadó nem köt már vele olyan szerződést, mert megbízhatatlan, stb...
És az egészségét egy gazdag ember is ugyanúgy szét tudja baszni...
Szóval szerintem ők sincsenek mentesítve, csak nem fenyegeti őket rövid időn belül a híd alatt alvás réme, mint egy hétköznapi embert.
Természetesen ez csak a függőkre igaz, nem arra, aki évente párszor cuccal bulizik...

[Csab]

és a gazdag rocksztárokkal mi a helyzet? ott nincs életminőség romlás, max. testi lelki leépülés.

[Laserdance]

Szerintem a függőséget embere válogatja. Mikor már az életminőség rovására megy a dolog, (család, munka, barátok, anyagi dolgok) én onnantól neveznék valakit függőnek...

[Snake]

egyébkén ki vagy mi a drogfüggő mert ezt még sehol senki se magyarázta meg

pl ha én hétvégente iszom sztem még nem vagyok alkoholista, de ha hetente elszívok egy cigit vagy befobok valamit már drogfüggő vagyok? vagy az a drogfüggő aki napi szinten kokózik vagy füvezik?

[Sombi]

Csak furcsa, hogy míg az alkohol vagy a cigi nap mint nap rombolja százezrek, milliók életét, addig miért ezzel foglalkoznak ilyen nagy vehemenciával?

Az alkoholból és a cigiből az államnak bevétele van. ( hosszú távon biztos, hogy sokkal több kiadása is )
A kábítószert még nem tudják megadóztatni

háááát ez koránt sem biztos.
tovább élsz, tovább kell nyugdíjat fizetni, valamint az hogy nem gyújtasz rá és nem iszol az nem= örök élet.
igaz kicsit később, de ugyanúgy valamiben meg kell pusztulni, az hogy 60 körül tüdőrák, vagy 80 körül vastagbél rák, ebben a kérdésben nem releváns.

[henrik]

A kábítószert még nem tudják megadóztatni

Akarat kérdése az egész.

[Pharkas]

aztan ha vegeztel,meg elo is leptetnek,mert sokat tettel a kozossegert?
eletszeru a dolog,nem basznak ki kb. aznap,amikor kiderul,h ilyen ugyed van :)

[Laserdance]

Az USA-ban úgy tudom így megy. A munkáltató köteles elengedni közmunkára a munkavállalóját.
Na persze nem hónapokra. De lehet menni munka után is közszolgálatot ellátni:)

[Pharkas]

Egyébként a komolyabb pénzbüntetés/közmunka nem is olyan rossz ötlet,

es a kozmunkat hogyan oldja meg az,akinek van meloja?
szol a fonoknek,h kell par nap szabi,mert megfogtak narkoval es menne kozmunkara?

S-t meg ne vegyetek mar komolyan,sztem tobb drogot latott az ember,mint az osszes forumozo egyutt.

[qwertiop]

Csak furcsa, hogy míg az alkohol vagy a cigi nap mint nap rombolja százezrek, milliók életét, addig miért ezzel foglalkoznak ilyen nagy vehemenciával?

Az alkoholból és a cigiből az államnak bevétele van. ( hosszú távon biztos, hogy sokkal több kiadása is )
A kábítószert még nem tudják megadóztatni

[techman]

S_

a fogyasztó ugyanúgy bűnöző[/b][/b] szerintem fogjál kezet Orbánnal :) fejlettebb országokban nem így gondolkodnak,persze az Rc cuccokat én is ellenzem nagyon,hol vezetett pozitív eredményhez ez a fajta gondolkodás SEHOL A VILÁGON !!!!

Mibe halnak bele az emberek MO-n többen alkohol vagy drog? nem nehéz a válasz................



ajánlom figyelmedbe,nézd végig
http://indavideo.hu/video/A_droghaboru_ ... k_serelmei

[gabtsi]

a cigi és az alkohol azért más, ihatsz évtizedeken át napi 1-2 dl vörösbort, nem lesz semmi bajod tőle (sőt még a keringésnek is jót tesz és megannyi poz élettani hatása van). ugyanez a diszkódrogokról nem mondható el, de ezt minden bizonyára te is tudod, legfeljebb nem szeretnéd belátni (?)

muhaha mar ne is haragudj. amit Te vagy mi iszunk az meg ok, de az a sok szolot sose latott szar, amit a magyar lakossag 90%-a iszik, de emlithetnem a szeszesitalokat is ami szinten nagyon nepszeru, annak gecikurvara jo elettani hatasa van.

ne nevettesd mar ki magad ilyenekkel, mikor sokkal ertelmesebb vagy ennel.

[henrik]

Ja és szeretném megragadni az alkalmat arra, h megint belinkeljem ezt a kissé szokatlan drogpolitikát bemutató kis videót.

From the Mountaintops: The Evolution of Swiss Drug Policy
http://www.youtube.com/watch?v=Cco4BT-KDK8

[henrik]

És akit megbüntetnek pénzzel, annak visszacsorgatnak a TB-ből?
Félre ne érts, sztem is jó a pénzbünti, csak ez az indok sztem nem annyira áll meg a lábán.
Viszont társadalmat csak így lehet(ne) átnevelni a haladóbb gondolkodás irányába.

[Czimtom]

Nem akarok én senkit se védeni, csak jó lenne végre helyén kezelni a kérdést.

Erről lenne szó, senki nem kér büntetlenséget, szankciómentességet, de pont a célját nem éri el a törvénykezés.

Egyébként a komolyabb pénzbüntetés/közmunka nem is olyan rossz ötlet, vissza lehetne forgatni a pénzt a megelőzésbe, utókezelésbe stb. De a börtönnel szerintem pont az ellenkezőjét érik el. Akinek addig becsületes munkája volt fizette a járulékokat, adót egy börtönbüntetés után sokkal nehezebben lesz a társadalom hasznos tagja.

[Laserdance]

Mondjuk 100 százalékosan azért nem lehet kijelenteni, hogy senkinek nem okozol vele kárt...
Mert ha megbetegszel akkor a közösség pénzén kell gyógyítgatni, nem tudsz dolgozni, esetenként akár aggresszívvé is válhatsz, stb...
Csak furcsa, hogy míg az alkohol vagy a cigi nap mint nap rombolja százezrek, milliók életét, addig miért ezzel foglalkoznak ilyen nagy vehemenciával?
Mert az egyértelmű, hogy a kábítószerek társadalomra gyakorolt negatív hatása meg se közelíti az alkoholfogyasztásét, vagy a dohányzásét.
Nem akarok én senkit se védeni, csak jó lenne végre helyén kezelni a kérdést.

[Czimtom]

Jó szűk látókörű vagy S_ már ne is haragudj.

[Pharkas]

Profil megtekintése: S_
Felhasználónév:S_ Rang:FőtörzsvendégCsoportok: Hozzáadás a barátokhoz Hozzáadás az ellenségekhez
KAPCSOLAT S_
PÜ:Privát üzenet küldése
STATISZTIKA
Csatlakozott:pén. feb. 03, 2006 2:30 pmUtolsó látogatás:szer. jún. 27, 2012 9:49 amHozzászólások száma:514 | Felhasználó hozzászólásainak megtekintése
(Az összes hozzászólás 0.07%-a / Naponta 0.22 hozzászólás)Legaktívabb fórum:A partik és a zene világa
(379 hozzászólás / A felhasználó hozzászólásainak 73.74%-a)Legaktívabb téma:Drogok...(?)
(178 hozzászólás / A felhasználó hozzászólásainak 34.63%-a)

[henrik]

nem feltétlen a börtön a helyes út, de pl. nagyobb pénzbüntetés/közmunka elrettentő (utóbbi hasznos is) lenne. Ha elkapnak egy füves cigivel, akkor az eljárás, labor vizsgálatok stb díja jellemzően több százezer forint. Ha ezt a drogosnak kellene megfizetnie sokan elgondolkodnának, hogy megéri-e kockáztatni.

Mondjuk kezdetnek szabálysértéssé lehetne nyilvánítani a drogfogyasztást.
Még, h bűnöző... azt nem érted meg, h ha nincs halálbüntetés, akkor elrettentés sincsen. A kábítószer fogyasztás csak a büntetőtörvénykönyv(ek)ben számít bűnnek, amúgy a világon senkinek sem ártasz vele, így az "elkövetők" sem érzik azt, h bármilyen erkölcsi normákba ütközik a tevékenységük (mivel akár hiszed, akár nem, a legtöbb ember számára még mindig ez az elsődleges, nem a törvények). Én például nem azért nem szoktam időnként beverni néhány autó szélvédőjét, mert félek a garázdaságért rám kiszabható börtönbüntetéstől.