Drogok...(?)

[Czimtom]

Nem akarok én senkit se védeni, csak jó lenne végre helyén kezelni a kérdést.

Erről lenne szó, senki nem kér büntetlenséget, szankciómentességet, de pont a célját nem éri el a törvénykezés.

Egyébként a komolyabb pénzbüntetés/közmunka nem is olyan rossz ötlet, vissza lehetne forgatni a pénzt a megelőzésbe, utókezelésbe stb. De a börtönnel szerintem pont az ellenkezőjét érik el. Akinek addig becsületes munkája volt fizette a járulékokat, adót egy börtönbüntetés után sokkal nehezebben lesz a társadalom hasznos tagja.

[Laserdance]

Mondjuk 100 százalékosan azért nem lehet kijelenteni, hogy senkinek nem okozol vele kárt...
Mert ha megbetegszel akkor a közösség pénzén kell gyógyítgatni, nem tudsz dolgozni, esetenként akár aggresszívvé is válhatsz, stb...
Csak furcsa, hogy míg az alkohol vagy a cigi nap mint nap rombolja százezrek, milliók életét, addig miért ezzel foglalkoznak ilyen nagy vehemenciával?
Mert az egyértelmű, hogy a kábítószerek társadalomra gyakorolt negatív hatása meg se közelíti az alkoholfogyasztásét, vagy a dohányzásét.
Nem akarok én senkit se védeni, csak jó lenne végre helyén kezelni a kérdést.

[Czimtom]

Jó szűk látókörű vagy S_ már ne is haragudj.

[Pharkas]

Profil megtekintése: S_
Felhasználónév:S_ Rang:FőtörzsvendégCsoportok: Hozzáadás a barátokhoz Hozzáadás az ellenségekhez
KAPCSOLAT S_
PÜ:Privát üzenet küldése
STATISZTIKA
Csatlakozott:pén. feb. 03, 2006 2:30 pmUtolsó látogatás:szer. jún. 27, 2012 9:49 amHozzászólások száma:514 | Felhasználó hozzászólásainak megtekintése
(Az összes hozzászólás 0.07%-a / Naponta 0.22 hozzászólás)Legaktívabb fórum:A partik és a zene világa
(379 hozzászólás / A felhasználó hozzászólásainak 73.74%-a)Legaktívabb téma:Drogok...(?)
(178 hozzászólás / A felhasználó hozzászólásainak 34.63%-a)

[henrik]

nem feltétlen a börtön a helyes út, de pl. nagyobb pénzbüntetés/közmunka elrettentő (utóbbi hasznos is) lenne. Ha elkapnak egy füves cigivel, akkor az eljárás, labor vizsgálatok stb díja jellemzően több százezer forint. Ha ezt a drogosnak kellene megfizetnie sokan elgondolkodnának, hogy megéri-e kockáztatni.

Mondjuk kezdetnek szabálysértéssé lehetne nyilvánítani a drogfogyasztást.
Még, h bűnöző... azt nem érted meg, h ha nincs halálbüntetés, akkor elrettentés sincsen. A kábítószer fogyasztás csak a büntetőtörvénykönyv(ek)ben számít bűnnek, amúgy a világon senkinek sem ártasz vele, így az "elkövetők" sem érzik azt, h bármilyen erkölcsi normákba ütközik a tevékenységük (mivel akár hiszed, akár nem, a legtöbb ember számára még mindig ez az elsődleges, nem a törvények). Én például nem azért nem szoktam időnként beverni néhány autó szélvédőjét, mert félek a garázdaságért rám kiszabható börtönbüntetéstől.

[Pharkas]

azt vagjatok amugy,h mi valtozott?
en ugy tudom,h az elso bukta tovabbra is ugyanaz,mint eddig,csak ha eltereles utan buktal le ,az ugyanolyan volt,mint az elso,mostmar nem lehet rovid idon belul ketszer elloni.

[S_]

kábítószer élvező, így jobb ? :)

a cigi és az alkohol azért más, ihatsz évtizedeken át napi 1-2 dl vörösbort, nem lesz semmi bajod tőle (sőt még a keringésnek is jót tesz és megannyi poz élettani hatása van). ugyanez a diszkódrogokról nem mondható el, de ezt minden bizonyára te is tudod, legfeljebb nem szeretnéd belátni (?)

[Laserdance]

Az a baj, hogy ez csak szájtépés, míg a boltban kapod a cigit meg a Péter Pált.
Az pedig elkeserítő, hogy te magad is - aki ilyen fórumon tevékenykedsz - elintézel minden embert aki kapcsolatba kerül a szerrel annyival, hogy "drogos".
Amúgy rendben, fizesse meg a "drogos" ezeket a költségeket, de akkor az én pénzemen ne gyógyítsanak meg egy "cigist" vagy "alkoholistát" se.
Ha már sarkítunk, akkor álmodjunk nagyot

[S_]

attól, hogy vki elmegy bulizni miért kellene illegális szerekhez nyúlnia? prevenció lószart se ér, egy-egy előadás után így is úgy is elszívják a drogos cigit közben jót röhögve.
nem feltétlen a börtön a helyes út, de pl. nagyobb pénzbüntetés/közmunka elrettentő (utóbbi hasznos is) lenne. Ha elkapnak egy füves cigivel, akkor az eljárás, labor vizsgálatok stb díja jellemzően több százezer forint. Ha ezt a drogosnak kellene megfizetnie sokan elgondolkodnának, hogy megéri-e kockáztatni.

[Czimtom]

A problémát mindenki érzékeli és felismeri, de kedves S_ attól megoldódik, hogy büntetőjogi eljárás alá vonod ezeket a fiatalokat és börtönnel fenyegeted őket? Ha igen remélem a te fiad is lecsukják majd és derékba törik a tanulmányit, karrierjét, mert elment bulizni az éjszaka, aztán majd meglátjuk kirántotta-e az intézkedés a drog karmai közzül. ppfff

Én még most is azt mondom a megelőzésre kellene nagyon sokat költeni, rendesen felvilágosítani ÉLETSZERŰ prevenciót tartani. Amíg ez nem valósul meg addig a börtönnel fenyegetés nem hoz megoldást.

[Snake]

Vicc ez a szabályozás.
A függőket, terjesztőket, használókat, bűnözőket megint teljesen egy kalap alá veszik.

dehogy vicc, a fogyasztó ugyanúgy bűnöző, az elmúlt években minden tizen és zsenge huszonéves orra kínai dízájnerdrogoktól fehérlett, nem mehet ez így tovább. Keményen oda kell baszni, inkább rágjanak khatot.

oda kéne baszni de ez nem odabaszás, inkább megbaszás

[henrik]

Én nyilvánosan megkorbácsoltatnám őket. Aztán halálra kövezés.

[S_]

Vicc ez a szabályozás.
A függőket, terjesztőket, használókat, bűnözőket megint teljesen egy kalap alá veszik.

dehogy vicc, a fogyasztó ugyanúgy bűnöző, az elmúlt években minden tizen és zsenge huszonéves orra kínai dízájnerdrogoktól fehérlett, nem mehet ez így tovább. Keményen oda kell baszni, inkább rágjanak khatot.

[Czimtom]

Balog Zoltán: leginkább a közösségépítéssel lehet küzdeni a drog ellen

Leginkább a közösségépítéssel lehet küzdeni a drog ellen – jelentette ki Balog Zoltán erőforrás-miniszter, amikor kitüntetéseket adott át kedden az ENSZ kábítószer-ellenes világnapja alkalmából.

A miniszter rövid beszédében felhívta a figyelmet az emberi közösségek fontosságára a drogprevenció és a drogbetegek kezelésének terén. Emlékeztetett arra, hogy Magyarország ebben az ügyben úttörők voltak az egyházak az 1980-as években, amikor foglalkozni kezdtek a kábítószer tévútjára tévedt "kallódó" fiatalokkal. Hangsúlyozta, a kormány és az állam is szerepet játszik abban, hogy "a bajba jutottak számára van segítség, vannak olyanok, akikre számíthatnak". Úgy fogalmazott: "amit társadalmi szinten is tovább kellene adni, az az, hogy van szabadulás". Balog Zoltán az egyre újabb és újabb kábítószereket terjesztőkkel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy "versenyt futunk a gonosszal, akik haszonszerzésből kínálják ezeket a szereket a fiataloknak". Ezt követően az emberi erőforrások minisztere kitüntetéseket és szakmai elismeréseket adott át a kábítószer-ellenes küzdelemben tudományos, egészségügyi- és szociális szakterületeken kiemelkedő munkát végző szakembereknek és szervezeteknek.

[henrik]

Ide vezet az, amikor valamit pusztán ideológiák alapján szabályoznak.

[Laserdance]

Vicc ez a szabályozás.
A függőket, terjesztőket, használókat, bűnözőket megint teljesen egy kalap alá veszik.

[Csab]

nem célom állást foglalni, de a ebbe a topicba illik a leginkább:
http://ataszjelenti.blog.hu/2012/06/26/cim-nelkul_10191

[La eMe]

de nem értette

[Snake]

sztem mi is ezt írtuk

[La eMe]

milyen becenév? mi egyenlő az MDPV-vel?

tök egyszerű: amikor elkezdték a neten forgalmazni ezeket mégsem írhatták oda hogy kábszer, hanem elnevezték pl. ajándéktárgynak, füstölőnek a biofüvet ezeket a porokat meg fürdősó vagy növényvédőszer meg mittudomén milyen habi neveken terjesztették, lényeg hogy legálisan hangzott

[Adam B.]

nem ez volt a kérdés tudom h csak becenév, de azt eddig nem tudtam h az MDPV-vel egyenlő. pfejj.

[henrik]

Ja, ha ez volt a kérdés, akkor jah, a fürdősókat nem MDPV-ből csinálják.

[Snake]

a fürdősó az MDPV?

nem fürdősó csak annak nevezik

[henrik]

Igen, ezt a cikkben is írják.
Meg itten:
http://legal-drog.info/mdpv-furdoso.html

[Adam B.]

a fürdősó az MDPV?