News

[Gábor]

valaki mondja meg, mi a fenenek olelem a facsemeteket lelkesen a tereken

[G R E G]

Április 22-e a Föld Napja

Öleleljetek meg egy fát és érezzétek, hogy a természet részei vagytok

[G R E G]

http://www.origo.hu/techbazis/internet/20050421azuj.html

Az elmúlt napok topic eseményei után mindenki írhat kedvére a pápának

[G R E G]

http://www.origo.hu/nagyvilag/20050421aspanyol.html

Pofon az új pápának. Tessék-lássék a spanyolokat, pedig mennyire vallásosak. A melegek házasságával nincs semmi bajom. Viszont az örökbefogadással sosem fogok egyetérteni

[G R E G]

http://www.origo.hu/itthon/20050420vitte.html

Sajnálom őket

[v]

különben meg nem kell szeretni, nem kell utálni, csak el kellene fogadni úgy ahogy van. és esetleg tiszteletben tartani azt, hogy ő (nagyon sok vallásos emberhez hasonlóan) hisz abban amit csinál.

ez ervenyes hitlerre is ?

fogós kérdés. elvileg (ha következetes akarnék lenni) azt kellene mondanom, hogy igen, de persze azért határok vannak és ugye a kivétel erősíti a főszabályt, tehát természetesen NEM. másrészt igazából itt a hitre (értsd: vallásos meggyőződés) gondoltam, a nácizmus pedig nem az az én értelmezésemben. tehát a válaszom kategórikus NEM

(bár gyanítom, hogy felesleges volt mindezt leírnom, úgyis süket fülekre és szemekre talál, de azárt kikívánkozott)

ez meg kb a " ne beszelj csunyan a kurva anyadat!" kategoria

ezt meg nem értem miért írod...úgy tűnik valóban nem jött át amit mondani akartam, szal még mindig helytállónak érzem, de ha Te nem, ám legyen. erről kár lenne vitázni. bár most hogy ezt írom, rájöttem, belementem a csőbe, mert máris vitázom az álláspontoddal. szal konklúzió: ha úgy érzed, legyen, a Te szemszögödből biztos úgy van.

[mátus]

na, végigolvastam én is
nagyon nem akarok belefolyni, de annyit azért megemlítenék, h két dolog volt, ami engem felháborított az utóbbi hetek történései során. az egyik a média viselkedése, ahogy például a tv2-n direkt 10 perccel tovább húzták a híradót, h a pápa élő adásban halhasson meg (de nem tette meg nekik ezt a szívességet). a másik az a képmutatás, amit a magyar kormány tanúsított, például azzal, h nemzeti gyásznappá nyilvánította a pápa temetésének napját ugyan miért? mi köze volt a nemzetnek (zsidókat, muzulmánokat, ateistákat, stb-t beleértve) a katolikus egyházfő halálához? még ha egy jobboldali kormány teszi ezt, akkor megértem (bár akkor sem fogadom el).
szoszo hozzászólását pedig nem szeretném kommentálni

[Deeroy]

Cornel az a vicc hogy pont egy ilyen képet láttam:

http://195.228.254.189/!stuff/kismalac/kepek//pic_gg_kismalac_00000502.jpg

[Cornel]

Ha elolvassátok a jelenések könyvébe akkor tisztán le van benne írva, hogy maga a Pápa az antikrisztus. "Hadakat vezet stb..."
Most nincs kedvem részletezni, mert rohannom kell.
Szerintem a 3 hatost is meg lehetne találni rajta, de még senki sem
próbálta meg ugye.

Szóval a sátán lehet tényleg lehet ellövi azt a poént, hogy Dark Sidious-ról mintázza az antikrisztus, ideküldve világunkba?
Lucas ebből is pénzt húzhat legalább. ))

[Sombi]

3 félév alkotmányjog ... szal el ne kezdj kioktatni...

különben senkinek nem mondtam, hogy ne mondja el a véleményét, csak talán gondolkozni sem ártana előtte. és ha figyelmesen olvastál az egész a toleranciára ment ki, nem arra, hogy kinek kellene kussolnia meg kinek nem. tőlem mindenki azt beszél amit akar...erre úgysincs ráhatásom.

na mindegy...nem ragozom, tudtam, hogy úgysem azt fogják kiérteni abból amit írtam, amit szerettem volna hogy kiértsenek...

Sajnos a komának igaza van, bár ha olyan sokat tanulta akkor egy mondattal lezárhatta volna.

Addig ugye, amíg az mások jogait nem sérti.PONT

Egyébként pont tegnap volt kulabá' az ünnepi kaki SPrész a Cool-on, remek párhuzamok, és témába vág

[Kristof]

huhh. sikerült végig olvasnom, sok lol, sok igazság, sok nem.
ratzinger megválasztásával én n(s)em értek egyet.
én nem vagyok katolikus, hívő ember, a katolikus egyház ultrakonzervatív tanításait el/megvetem,
de II János Pált, mint embert, aki sokat tett szerintem a békés együttélésért, nagyra becsülöm.
röviden ennyi.

egy kis érdekesség: http://index.hu/politika/kulfold/ratzpope0420/

[bunni]

minek írkálsz egy olyan fórumra ahol szánalmasak az emberek?

[Deeroy]

szánalmasok vagytok (még mindig)
na mind1

nálam a szánalmas fogalmát az meríti ki, aki az észérvek és bizonyítékok ellenében csak a hitet tudja felmutatni.

ez sztem a 21. században ultragáz

back to sötét középkor

(nem nyitunk egy vallás topikot?)

[Snake]

néha a már túlzott tudás zavar össze.

vagy a túlzott kötekedés...

[Pharkas]

különben meg nem kell szeretni, nem kell utálni, csak el kellene fogadni úgy ahogy van. és esetleg tiszteletben tartani azt, hogy ő (nagyon sok vallásos emberhez hasonlóan) hisz abban amit csinál.

ez ervenyes hitlerre is ?

(bár gyanítom, hogy felesleges volt mindezt leírnom, úgyis süket fülekre és szemekre talál, de azárt kikívánkozott)

ez meg kb a " ne beszelj csunyan a kurva anyadat!" kategoria

[Pharkas]

Ezekszerint II János Pál Pápa is Bűnöző és tömeggyilkos volt :

igen.az volt.
nem rosszindulatbol,hanem elvakultsagbol es kulso kenyszerbol.

[Tommi]

Tulkepp sose ertettem ezt a kereszteny-zsido ellentetet.
Nincs meg a vilagon 2 olyan "klasszikus" vallas, ami ennyire egy tobol fakadna. Mind2 alapja az Ószövetség. A Biblia kiegeszul meg az Ujszovetseggel. Ha jol tudom az Ószövetség sokkal terjedelmesebb, es a Biblianak csak elhanyagolhato része az Újszövetség.
Ha 2 dolog ennyire egy torol fakad, akkor talan nem a vallasban fakad. Hiszen nagyjabol ugyanazt hirdeti minden vallas.

Csak nem az emberek kulonbozosege, illetve felfogasa okozza a konfliktusokat miota vilag a vilag

De akkor mert zsidoznak, meg mert náciznak (fuggetlenul attol, h epp koze volt a nemzetszocikhoz vagy sem, de mas szot meg nem talaltak, mondjuk hulyen hangzana, h "te keteszteny!")

[dr. oborzil fasanova]

Szoszo: baromira nem erdekel,h kit bantottam meg azzal,h kendozetlenul elmondtam a velemenyemet joseph ratzinger biborosrol,aki tegnap dutan ota xvi. benedek neven a katolikus egyhaz feje. az egesz vilag kozvelemenyet megosztja,igy gondolom itthon se en vagyok az egyetlen,aki igy gondolja. es hangsulyozom,en _csak egy emberrol_ mondtam velemenyt (lehet,h a tekintelyuralmat felettebb kedvelo forumozok balvanykent imadjak,de attol meg ugyanugy szarik,mint barki mas ezt csak azert irtam,h ki lehessen akadni rajta),mig Te egy embercsoporta altalanositottal. sztem a 2 kozott ugyancsak van kulonbseg. en is sietek leszogezni,h semmi kozom a zsidosaghoz (azt leszamitva,h van 1-2 zsido baratom),jopar dolgot (pl. holokauszt-business,palesztinokkal szembeni banasmod) maximalisan elitelek,de ettol meg csak egy-egy emberrol,v a mostani izraeli kormanyrol,s nem egy egesz csoportrol formalok velemenyt. amugy felolem zsidozz ezerrel,velemenynyilvanitasi (nyny) szabadsag van,reszemrol mindig elleneztem az un. "gyuloletbeszed" tiltasat. szal,ha en tulleptem nalad a hatart,akkor ugyanez elmondhatom rolad is,h tullepted nalam,s kiirtad magadat az altalam kulturlenyeknek vett emberek listajarol. de mindezzel 1utt: akkor es ugy mocskolodj,amikor es ahol csak akarsz (legalabb addig se fullunalmas beirasokat kell olvasgatnunk). yah,es spookyhoz hasonloan szinten elsosorban magamban hiszek

szaszacska te meg menjel mar vissza a tanyara,ahonnan jottel,es ne ugass bele a nagyok dolgaba arra a gyerekre emlekeztetsz,aki a homokozorol egyenest a focipalya mellett kot ki,s megkerdezi: "jatszhatok "

hat persze,jatsszal ocsi,de tod mivel pocsoddel a porban

[gabtsi]

nem akartam nagyon beleszólni.

szintén nem nézem jo szemmel hogy ratzingert választották pápának. amivel sztem az egyház csak magát járatja le és erősiti azon hangokat miszerint szélsőséges emberek közössége (ami sztem egy rossz sztereotipia). másrészt viszont azt is gondolom hogy egy 79éves embert azért választanak pápáva (ugyse ez a legidősebb kor amikor lehet) hogy minnél hamarabb lehessen ujat választani és ujra kezdődhessen a felhajtás.

ugyanakkor megértem a hivőket is mert eltudom fogadni azt h vkinek ez sokat jelent, és azt is értem h miért.

azt viszont én nem tudom elfogadni hogy vki védi a katolicizmust a pápaság és az egyház intézményét a vallást, és unblock valláscsoportra tesz kirekesztő megjegyzést. ez vhogy nekem összeférhetetlen. azt még el tudom fogadni hogy vannak ártalmas zsidó emberek de hogy mondjuk egy ojan zsido ember akit én testvéremként szeretek miért ártalmas a világra azt ne akarja nekem senki elmagyarázni. nevetséges és szánalmas álláspont.

[szasza02]

szánalmasok vagytok (még mindig)
na mind1

[bunni]

Nem Isten halt meg több mint 2000 éve, hanem a fia

sztem te érted félre

jaja, janyka egy vadi új elmélettel rukkolt elő

[v]

inkább a helyesírás, mint anyázás, nem?
dugó a hatályos magyar joganyagban mindenhol "véleménynyilvánítás" szerepel

plusz, hogy egy igazán mérvadó forrást is említsek google
véleménynyilvánítás: 14900 találat
véleménnyilvánítás: 711 találat

és egy másik mérvadó forrás: a word is így fogadja el

a hatályos magyar joganyag sajnos nem igazán lehet viszonyítási alap...elég sok helyesírási hiba van benne, és ezt a tapasztalat mondatja velem.
a word meg nem tud magyarul helyesen, ez elég nyilvánvaló.

ennek ellenére szerintem is "véleménynyilvánítás" , szal csak piszkálódtam de nehogy rossz néven vedd, mert nem úgy szántam

[Mayer Amschel]

ja bocs, benéztem. három egyforma mássalhangzó nem lehet egymás után. néha a már túlzott tudás zavar össze.

[Deeroy]

Nem Isten halt meg több mint 2000 éve, hanem a fia

sztem te érted félre

[spooky]

amikor már kimerült egy vitatéma, akkor miért mindig egymás helyesírását kezdik el kérdőre vonni az emberek...?

ezt kúrvára nem vágom én se

szoszo írt valamit, amire én reagáltam, aztán ő megint és újra én... ergo nem merült ki
plusz ez csak egy része volt a hozzászólásomnak